鸽友论谈：“基因突变”的后代好？

　　【按】信鸽的性别、羽色、眼睛等性状，往往被用来作为信鸽育种遗传的参考线，因为这些性状容易观察且相对稳定。比如，鸽友常说的以金母种雄立棚，以及近亲配对、双头金母育种法等，往往都会使用性别这一性状作为遗传参考线。而今天我们要看到的，是鸽友通过羽色性状反推“基因突变”，而进行的遗传话题探讨——

　　yzlujun：基因突变的后代好

　　根据生物隐性遗传和显性遗传规律，好成绩信鸽繁殖出的子代，未必就会有优秀的基因遗传。一对好成绩鸽，能繁殖出好的子代，就是优秀基因杂交遗传，子代没有好的表现，就是生物遗传。鸽友经常说的龙生龙凤生凤，不是绝对的，在生物的遗传过程中，有很多的不确定因素，能遗传到优秀基因型的子代，在12%左右，在这个12%左右的幼鸽里，也很难不参加比赛，就能对比出来它们的优秀性。

　　我们不能在幼鸽时期判断它们的优劣，但可以根据生物遗传学的规律，找出它们体现出来的特性。任何生物的提高，都是在生物突变中演变进化的，信鸽也是这个构件形成的，冠军雌雄配对，有优秀基因的遗传，它们的子代也能出成绩，不代表它们就是进化提高了，也就是说稳定遗传。再说在幼鸽时，你也把握不准，它就是好，找出有突变的好幼鸽，就容易简单得多了。

　　举例说明：二只深雨点，没有任何杂色的雨点，出的子代有白条，这就是基因突变。二只灰出的有白羽，也是基因突变，等等，跟返祖没有关系。出了基因突变的幼鸽，一般都是演变进化了，肯定是比父母要好，出成绩的比例也会大大提高。这样，不管你是新手还是老手，很简单就能知道你棚的好鸽子了。

案例：雨点雄*雨点雌=灰花白条

　　秋罗轻剪：驳“基因突变的后代好”

　　前些日子看一位鸽友写的一篇文章，讲基因突变的子代会有好的成绩，我认为是并不十分准确的。

　　基因突变，基因组DNA分子发生的突然的、可遗传的变异现象（gene mutation）。导致基因突变的因素有很多，这种突变具有不定向性，既可能利于某种生物的生存发展，亦可对其产生不利的影响。生物的进化，并非单单是基因突变的结果，只有一种突变被自然或人工的选择固定下来，最终导致了基因频率的改变，才能够说，某种生物发生了进化。而这种进化，也是相对而言的。

　　举一个非常简单易懂的例子，我们日常豢养的家禽，皆是由野生禽鸟驯化而来。以鹅为例，多数观点认为，家鹅是由雁驯化而来的，大雁每年要做长途迁徙，其飞行能力自不必说，而家鹅由于被人类长期驯养，已丧失了飞行能力。这种飞行能力的失去，放在自然环境中，是对生存不利的，而对于人类而言，这却是一种有意义的进化，这种改变使得家鹅更难逃逸从而容易被圈养。

　　在赛鸽身上，道理也是一样。在我们的种鸽繁殖过程中，同样会发生一些或细微或明显的突变。产生突变的幼鸽，可能成为赛场健将，也可能会成为盘中菜鸟，这些只得交予天空检验，于我们而言，是无法准确预知的。

　　另外，作者所说两只深雨点作出白条幼鸽属于基因突变，这个解释难以令人信服。赛鸽羽色基因的遗传是一个复杂的机制，涉及到许多复杂的遗传原理。由于本人未进行过深入研究，只作一个猜想性的简单解释。假设A羽色基因为显性基因，将该基因记为R，B羽色基因为隐性基因，将该羽色记为r。那么当一羽赛鸽基因型为RR、Rr时，由于显性基因的存在，表现型即为A羽色，只有当基因型为rr时，赛鸽表现为B羽色。但当两羽基因型为Rr的A羽色赛鸽交配时，由于基因的自由组合，其子代基因型会有三种，分别为RR、Rr和rr。即后代有可能有B羽色的出现，而这并非基因突变的范畴。因此后代的羽色并不能成为判定其是否发生基因突变的标准。

　　综上所述，这位鸽友文章的想法是大胆的，立论也有其可取之处，然而确实疏于推敲。笔者谨于此对其不足之处稍加说明，望作者海涵。