今日，关于襄阳天龙杯二关“伯马”成绩被取消的新闻，在“黑色星期一”的阴影下，更是给鸽人心头蒙上一团浓雾。

    在二关比赛当天“光头”的情况下，会员“宋顺喜”的一羽赛鸽在第二日早上姗姗来迟，至第二天有效报到期结束，唯独这羽赛鸽孤零零在报到平台上。撞上“黑色星期一”本就不幸，然而更加“可惜”的是，艰难归来的“伯马”冠军按照章程规定，成绩被取消，第二关赛上笼时具有关赛综合排名资格的“天龙杯”赛鸽平分“天龙杯”奖金！

    依规而定，本无可厚非，但是许多鸽友却表示“不服”和可惜——为何不学习台湾，设“伯马制”？这样对鸽不公！

    1.这规程也够那啥的，就应该有伯马，什么叫信鸽？真在战时，一羽信鸽能在规定时间内到达目的地可挽救很多性命。取消伯马看似符合大部分利益，其实是满足了鸽会的利益。

　  2.这可对得起这只鸽子喽？在天气这么恶劣的情况下，信鸽奋力拼搏飞回来，结果领导一句话给取消了，鸽主辛辛苦苦养一年就等这一天的，给取消成绩了！

    3.这就是大陆鸽会的一贯做法！不想得罪大多数会员，每人吃点馍馍渣算了。飞回来的鸽子还不如没飞回来的鸽子，好好学习台湾的多关赛制，设伯马制是最公平的：一只没回上笼鸽均分！鸽子比的是竞翔，回的和没回的一样分，简直是个大笑话！

    4.有名无冕，规程没有设伯马制，归巢羽数达不到规程设立羽数，比赛不成立，鸽主得了个无冕之王，好好珍惜此鸽！

    对于“伯马”成绩按照规定取消，您是否赞同呢？是否也觉得多关赛事应设“伯马制”才公平？欢迎您来说说自己的看法！

襄阳天龙杯二关唯一有效归巢鸽